Perros sin hogar en América Latina: ¿Puede la adopción frenar la crisis?

Dr. Daniel Mota Rojas. Comportamiento y Bienestar en Animales Domésticos y Silvestres. Universidad Autónoma Metropolitana (UAM). México.

Dra. Rita de Cassia Maria Garcia. Programa de Residencia en Medicina Veterinaria del Colectivo, Universidad Federal de Paraná, Brasil.

Dr. Marcelo Daniel Ghezzi. Área Bienestar Animal y Anatomía. Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires, Argentina.

Dr. Néstor Calderón Maldonado. Etología, Bioética y Bienestar Animal, Universidad La Salle, Colombia.

Dr. Leonardo Sepiurka. Especialista en Clínica de Canídeos y Felinos del Colegio de Veterinarios de la Provincia de Buenos Aires. Especialista en Traumatología en Pequeños Animales. Consejo Profesional CABA. Argentina.

Introducción

Los perros en situación de calle son aquellos que no tienen un hogar y viven en la calle, son un fenómeno común en muchas partes del mundo, particularmente en América Latina (Said, 2017; Mota-Rojas, 2018; Mota-Rojas et al., 2021). Según el ICAM (2007), existen varias formas de ambulantaje canídeo, como los “roaming dogs” o “stray dogs”, que se refieren a perros que no están bajo control directo y pueden tener un dueño, pero deambulan libremente sin restricción física. Además, existen los “community dogs”, que son perros que pueden tener múltiples dueños o ser cuidados por una comunidad entera (Mota-Rojas, 2015). Se estima que hay aproximadamente 500 millones de perros en el mundo, de los cuales un 75% son callejeros, debido principalmente a la reproducción descontrolada y la negligencia humana (Malian y Marin, 2013; Mota-Rojas et al., 2021; Lezama-García et al., 2024).

En muchos países en desarrollo, los perros callejeros plantean serios problemas de salud, bienestar animal, así como sociales, económicos y políticos (Mota-Rojas, 2015; García et al., 2012; Zumpano et al., 2011; Mota-Rojas et al., 2018). Estos animales, al estar en las calles, pueden generar situaciones problemáticas como ladridos excesivos, ataques a personas (Manteca, 2003; Ratsitorahina et al., 2009) y mordeduras, con el 84% de las mordeduras de animales atribuidas a perros (Feldmann y Carding, 1973; Mota-Rojas, 2015; 2018). Además, la convivencia cercana de los perros con los humanos incrementa la posibilidad de que se conviertan en vectores de enfermedades zoonóticas, como la rabia o la leptospirosis, que tienen graves implicaciones para la salud pública (Beck, 1975; Mota-Rojas, 2015; Cleaveland et al., 2000; Mota-Rojas et al., 2018). Asimismo, los perros callejeros contribuyen a la contaminación ambiental, al romper bolsas de basura y defecar en las calles (Salamanca et al., 2011). Este último aspecto es particularmente preocupante, ya que un perro de talla grande puede generar hasta 340 gramos de excremento por día, lo cual representa un riesgo considerable para la salud pública (Beck, 1975).

En países como Argentina, el control de los perros que deambulan libremente es una preocupación creciente. Por ejemplo, en 2014 se declaró una emergencia socioambiental en Tierra del Fuego debido a la presencia de perros asilvestrados en áreas periurbanas y la proliferación de perros sueltos en las ciudades. En Córdoba, Argentina, las autoridades fueron llamadas a tomar medidas debido al aumento de ataques de perros a personas en espacios públicos (CVPBA, 2014). Además, los perros callejeros también son responsables de causar accidentes de tráfico (Carding, 1969; Ibarra et al., 2006; García et al., 2012).

Desde una perspectiva de salud pública, los perros callejeros son portadores potenciales de más de 100 enfermedades zoonóticas, como la rabia, la leptospirosis y la equinococosis (Feldmann y Carding, 1973; Acha y Szyfres, 1980; Macpherson et al., 2013). En particular, la rabia sigue siendo una amenaza significativa en regiones de Asia y África, donde se estima que 55,000 personas mueren anualmente debido a esta enfermedad (Knobel et al., 2005).

Además, la alta capacidad reproductiva de los perros contribuye al crecimiento desmedido de la población callejera. Una sola perra y su descendencia pueden llegar a producir hasta 67,000 cachorros en seis años si no se controla la reproducción (Ortega-Pacheco, 2001). Esta explosión demográfica agrava los problemas de bienestar animal, ya que muchos perros callejeros sufren accidentes de tráfico, malnutrición, enfermedades, falta de refugio y reproducción incontrolada, lo que reduce considerablemente su calidad de vida (Morales et al., 2002; Ibarra et al., 2006).

La principal causa de este problema radica en el abandono de animales de compañía. Según Cendón et al. (2011), las razones más comunes para el abandono incluyen la falta de espacio, la incapacidad para cubrir los gastos del cuidado del animal y la pérdida de interés en la mascota una vez que deja de ser “novedad”. Sin embargo, la causa subyacente es, en última instancia, la irresponsabilidad y la falta de conciencia por parte de los propietarios.

El objetivo del presente artículo es analizar y evaluar la problemática del abandono y la proliferación de perros callejeros en Latinoamérica, destacando las causas principales, las consecuencias para la salud pública y el bienestar animal, y las posibles soluciones, con un enfoque en la tenencia responsable, la adopción y el rol del MVZ en el manejo y control de esta crisis en Latinoamérica.

Se incrementa el abandono de perros en Brasil, Chile y Argentina

El incremento del abandono de perros en países como Brasil, Chile y Argentina se ha convertido en un problema significativo que plantea riesgos tanto para la salud pública como para el bienestar animal. Este fenómeno tiene múltiples causas, muchas de las cuales están interrelacionadas, y reflejan factores culturales, económicos y legislativos específicos de cada país.

En Brasil, una de las principales causas del abandono de perros es la falta de una cultura sólida de tenencia responsable. En áreas urbanas y rurales, la cría no controlada de animales de compañía sigue siendo un desafío. Según el Consejo Federal de Medicina Veterinaria (CFMV), la esterilización no se promueve adecuadamente, lo que conduce a un aumento desmedido de la población canina, generando una sobrepoblación que muchas familias no pueden mantener. Además, las dificultades económicas a las que se enfrentan los sectores más vulnerables de la población agravan la situación. En tiempos de crisis económica, muchas personas abandonan a sus perros porque no pueden afrontar los costos de alimentación, atención médica y otros cuidados básicos, lo que contribuye significativamente al aumento de perros callejeros.

Por otro lado, en Chile, uno de los factores clave que impulsa el abandono es la falta de regulaciones efectivas y la insuficiente aplicación de las leyes existentes en torno al bienestar animal. Aunque Chile ha avanzado en la promulgación de leyes como la “Ley Cholito” (Ley 21.020), que busca regular la tenencia responsable de animales de compañía, su implementación ha sido limitada. Los propietarios de animales que no están dispuestos a cumplir con las obligaciones establecidas, como la identificación y esterilización de sus mascotas, a menudo recurren al abandono. La migración de personas desde áreas rurales hacia las ciudades también ha contribuido al fenómeno, ya que los perros criados en el campo muchas veces no son bienvenidos en los entornos urbanos, lo que lleva al abandono en zonas periféricas y urbanas.

En Argentina, el aumento del abandono de perros está relacionado con la falta de programas sostenibles de esterilización masiva, así como con la ausencia de campañas educativas sobre tenencia responsable. Aunque algunas ciudades y provincias han implementado programas de esterilización gratuita, estos no son suficientes para atender la demanda en todo el país. Además, la adopción de perros no es una práctica común en muchos sectores de la sociedad, y la compra de mascotas de criadores sin regulaciones continúa siendo una tendencia. Esto crea una dinámica en la que los perros adquiridos por impulso son abandonados cuando sus dueños ya no pueden o no quieren hacerse cargo de ellos. La falta de refugios adecuados y de políticas de adopción eficientes agravan aún más el problema.

En conjunto, las principales causas del abandono de perros en Brasil, Chile y Argentina incluyen la falta de esterilización, la escasa cultura de tenencia responsable, la falta de legislación efectiva y, en muchos casos, las crisis económicas que afectan la capacidad de las personas para cuidar a sus animales. Soluciones sostenibles a este problema deben incluir campañas educativas masivas, mejoras en la legislación, así como el fomento de la adopción y la esterilización obligatoria a nivel nacional.

Población de canídeos callejeros en Latinoamérica       

Es alarmante el crecimiento de la población de perros callejeros en países de Latinoamérica (cuadro 1) y con preocupación vemos cómo cada vez se vuelve más difícil de solucionar el problema. Por ejemplo, en Perú, en un estudio realizado por Rendón et al. (2018), se encontró la relación de un perro por cada 3.98 personas.

CUADRO 1. POBLACIÓN DE CANÍDEOS CALLEJEROS EN LATINOAMÉRICA.

 ¿Adopción o tenencia responsable?

Entonces, ¿Es la adopción una solución al problema del ambulantaje en perros en las calles? La idea no es mala, sin embargo, no todos los perros callejeros se pueden reinsertar en un hogar, debido, en la gran mayoría de los casos, a problemas de comportamiento (Mota-Rojas et al., 2018; Mota-Rojas, 2018). Dentro de los problemas conductuales que los dueños reportan como motivo al dejar a su perro en un refugio se encuentran, ser agresivos hacia las personas, ensuciar la casa, destrozos y escapes (Salman, et al., 2000), así como la hiperactividad y vocalizaciones (Barrera, 2008). En un estudio realizado por Wells y Hepper (2000), los principales problemas de comportamiento reportados durante el primer mes después de la adopción fueron la dificultad para socializar y la hiperactividad seguidos por destructividad, eliminación inapropiada, vagabundeo y coprofagia.

Por otro lado, la principal causa de muertes de perros en los refugios, es la eutanasia de los que no son adoptados por nadie. Se estima que de 4 millones de perros que son abandonados en refugios, 2 millones de ellos son eutanasiados anualmente (Patronek, et al, 1996). El ambiente de los refugios, generalmente, es un factor muy estresante para los perros que en ellos se resguardan, ya que siempre hay ruido excesivo (proveniente del ladrido de otros perros), cambios de hábitos, encierro, cambios en los ciclos de luz y oscuridad; estos elementos  provocan que los mismos refugios sean los generadores de cambios en el comportamiento de los animales y por ello, al ser adoptados y llegar a su nuevo hogar, tienden a presentar muchos problemas de comportamiento y entonces son nuevamente abandonados (Wells y Hepper, 2000; Diesel, et al 2008).

En países como México, el tema de la adopción de perros no es muy común, debido a que se tiene la cultura de que si se quiere algo se compra. La tenencia responsable de mascotas tampoco es un tema muy practicado, en parte por las condiciones de pobreza y de poca educación con respecto a los animales, sus necesidades y características. La base para el respeto a los animales es la educación, si no la hay se debe de enseñar, y si no se respeta se debe castigar. Por otro lado, si se fomentara más la adopción, se dejaría de apoyar indirectamente a la mafia de la compra venta de animales, dando con ello un hogar a los que lo necesitan (Said, 2017).

El Rol del Médico Veterinario Zootecnista en el Manejo del Perro Callejero en Latinoamérica

El perro callejero en América Latina es un problema de salud pública, bienestar animal y medioambiental que afecta a millones de animales y personas. En este contexto, el Médico Veterinario Zootecnista (MVZ) tiene un papel fundamental en la implementación de estrategias que aborden esta problemática de manera integral. Si bien el control de la población canina callejera ha sido históricamente responsabilidad de los gobiernos locales, la experiencia y conocimiento técnico del MVZ lo posicionan como un actor clave para desarrollar soluciones que no solo reduzcan la cantidad de perros abandonados, sino que también promuevan el bienestar animal y la salud pública.

1. Educación y concienciación pública

Uno de los principales roles del MVZ en Latinoamérica es la educación y concienciación de la población sobre la tenencia responsable de animales. La falta de conocimiento sobre el impacto del abandono de animales de compañía, la importancia de la esterilización y las responsabilidades asociadas con tener una mascota son factores clave que contribuyen al crecimiento de la población de perros callejeros. El MVZ, al ser un experto en la salud y bienestar animal, debe asumir un rol proactivo en la divulgación de información, tanto a nivel comunitario como institucional. Charlas educativas en escuelas, talleres para propietarios de mascotas y campañas masivas en redes sociales son algunas de las acciones que pueden liderar los MVZ para fomentar una cultura de responsabilidad que reduzca el abandono.

La educación debe estar dirigida no solo a los dueños de animales, sino también a las autoridades locales y legisladores. Los MVZ pueden influir en la creación de políticas públicas que incentiven la adopción de animales, promuevan la esterilización y penalicen el maltrato y abandono. Al sensibilizar a la sociedad sobre los efectos negativos del abandono, como la transmisión de enfermedades zoonóticas, los riesgos de accidentes de tránsito y el impacto en la fauna silvestre, los MVZ pueden contribuir a que el problema sea tratado con la seriedad que merece.

2. Control Sanitario y Bienestar Animal

El MVZ juega un papel esencial en el control sanitario de la población canina callejera. La proliferación de perros sin hogar no solo representa un problema de bienestar animal, sino que también es una fuente de propagación de enfermedades zoonóticas como la rabia, la leishmaniasis y la leptospirosis, que ponen en riesgo tanto a otros animales como a los seres humanos. Los MVZ, a través de programas de vacunación masiva y control de parásitos, pueden mitigar estos riesgos. La implementación de campañas de esterilización permanentes es otra estrategia vital para evitar el aumento de la población canina. En muchos países de América Latina, las esterilizaciones son insuficientes o inexistentes, y la colaboración del MVZ con los gobiernos locales y organizaciones no gubernamentales puede asegurar que estos procedimientos sean accesibles y sostenibles a largo plazo.

Desde la perspectiva del bienestar animal, los MVZ deben velar porque las prácticas relacionadas con el manejo de perros callejeros sean éticas y efectivas. Aunque en algunos países se ha recurrido a la eutanasia como un método de control, esta no es una solución sostenible ni ética. Los veterinarios deben abogar por alternativas que respeten la vida de los animales, como la esterilización y la creación de refugios que funcionen bajo principios de bienestar animal. Además, la atención veterinaria para los animales en la calle es limitada, lo que agrava las condiciones de salud de estos animales. El MVZ puede trabajar en colaboración con asociaciones protectoras de animales para asegurar que los perros callejeros reciban cuidados básicos y, en lo posible, sean rehabilitados para su adopción.

3. Participación en Políticas Públicas y Legislación

La participación del MVZ en la formulación de políticas públicas es crucial para enfrentar el problema de los perros callejeros en América Latina. A nivel legislativo, el MVZ debe abogar por la creación y aplicación de leyes que protejan a los animales de compañía, regulen su compra y venta, y establezcan penalidades por maltrato y abandono. En muchos países, las leyes de bienestar animal existen pero no se aplican de manera efectiva. Aquí es donde el MVZ puede trabajar con las autoridades para asegurar que se implementen medidas concretas que promuevan la tenencia responsable y el control ético de la población canina.

Asimismo, los MVZ deben participar en la creación de políticas que incentiven la adopción de animales en lugar de su compra. Los refugios y centros de adopción, en conjunto con programas educativos, son herramientas que pueden reducir de manera efectiva la cantidad de perros en las calles. Al involucrarse en la elaboración de estas políticas, los veterinarios garantizan que las medidas adoptadas sean viables desde el punto de vista técnico y ético.

4. Colaboración con Organizaciones No Gubernamentales y Municipios

El trabajo colaborativo entre los MVZ y las organizaciones no gubernamentales (ONG) que se dedican a la protección animal es fundamental para abordar el problema del perro callejero en Latinoamérica. Las ONG, con su capacidad de movilización y concienciación social, junto con el conocimiento técnico del MVZ, pueden crear programas integrales que atiendan el problema desde distintos ángulos. Además, los MVZ pueden desempeñar un papel activo en los gobiernos municipales, ofreciendo su experiencia para implementar programas de control de población canina y bienestar animal a nivel local.

Por ejemplo, los MVZ pueden coordinar campañas de esterilización gratuitas en colaboración con los gobiernos locales y las ONG, supervisar las condiciones de los refugios y participar en programas de adopción. La gestión de estos programas requiere no solo conocimiento técnico, sino también habilidades de gestión y colaboración, áreas en las que el MVZ puede desempeñar un papel vital.

Conclusiones

El abandono de perros en las calles es una problemática profundamente arraigada y alarmantemente frecuente en muchos países de Latinoamérica. Este fenómeno no solo pone en peligro la vida de miles de animales, sino que también tiene consecuencias negativas para la salud pública, el medio ambiente y la convivencia social. Las causas detrás de esta crisis son variadas y complejas. Entre las más destacadas se encuentran la falta de educación sobre la tenencia responsable de animales de compañía, la escasa conciencia sobre la necesidad de controlar la reproducción canina, y la inexistencia o ineficacia de leyes de protección animal que promuevan prácticas como la esterilización obligatoria. A esto se suma la ausencia de campañas permanentes de esterilización masiva, lo que agrava aún más la sobrepoblación de perros en las calles (Mota-Rojas, 2015; 2018; Mota-Rojas et al., 2018; 2021; Lezama-García et al., 2024).

Este problema, que ha sobrepasado las capacidades de las organizaciones y gobiernos locales, demanda acciones urgentes y coordinadas. Sin embargo, todas las medidas que se implementen serán insuficientes si no se aborda la raíz del problema: la falta de educación y conciencia en la población. La educación es, sin duda, el elemento más crucial en la solución de este problema, ya que permite crear una mentalidad que fomente el respeto hacia los animales y la responsabilidad de los propietarios. No basta con legislar; es necesario que la sociedad entienda la importancia de adoptar comportamientos que mejoren la calidad de vida de los animales de compañía. Solo a través de una educación eficaz se podrá generar un cambio profundo en la manera en que se concibe la relación entre los humanos y los animales (Mota-Rojas, 2015; 2018; Mota-Rojas et al., 2018; 2021).

Por otro lado, es imprescindible que las autoridades competentes se involucren más activamente en la creación, mejora y, sobre todo, en la aplicación de leyes de protección animal. No es suficiente que las leyes existan en el papel; es esencial que se implementen de manera efectiva y que se establezcan sanciones claras para quienes incumplan con sus obligaciones como dueños de animales de compañía. Las leyes deben incluir, de forma explícita, la responsabilidad de los propietarios en cuanto a la alimentación, cuidados médicos y esterilización de los animales. Asimismo, es fundamental regular la compra y venta de animales para evitar la proliferación descontrolada y el abandono. Muchas veces, los animales son adquiridos sin la debida consideración de sus necesidades, lo que deriva en su abandono cuando los propietarios se enfrentan a las dificultades inherentes a su cuidado.

Otra medida crucial es la creación y el fortalecimiento de refugios para perros abandonados. Estos refugios no solo deben ofrecer un espacio temporal para los animales en situación de calle, sino que también deben promover activamente la adopción responsable y la esterilización como herramientas para reducir la sobrepoblación. Es importante que estos refugios sean gestionados con un enfoque en el bienestar animal y que se evite recurrir a la eutanasia como una solución rápida al problema. En cambio, deben diseñarse programas de rehabilitación y adopción que permitan a los animales encontrar un hogar definitivo. Además, estos refugios pueden desempeñar un papel crucial en la educación de la comunidad, organizando eventos y campañas que sensibilicen a la población sobre la importancia de la adopción y el respeto por los derechos de los animales (Mota-Rojas, 2015; 2018; Mota-Rojas et al., 2018; 2021).

Es también vital que se desarrollen campañas de concientización sostenidas, que involucren tanto a los profesionales de la salud animal, como los médicos veterinarios, como a las autoridades locales. Estas campañas deben enfocarse en educar a la población sobre la importancia de la esterilización y la adopción, y sobre cómo el bienestar de los animales de compañía está directamente relacionado con la salud y el bienestar de las personas. Los veterinarios, en particular, tienen un papel crucial en este proceso, ya que son quienes pueden proporcionar orientación y servicios de calidad para el control de la población animal. Sin embargo, la adopción por sí sola no es suficiente para abordar la magnitud del problema. La solución debe incluir una combinación de estrategias: educación, leyes eficaces, refugios adecuados y un control responsable de la reproducción (Mota-Rojas, 2015; 2018; Mota-Rojas et al., 2018; 2021).

Además, es necesario fomentar una mayor colaboración entre el gobierno y los ciudadanos para abordar este problema de manera integral. Las autoridades deben trabajar mano a mano con las organizaciones de la sociedad civil, las protectoras de animales y la comunidad en general para diseñar soluciones efectivas y sostenibles. La implementación de leyes de protección animal debe ir acompañada de la voluntad política y los recursos necesarios para hacerlas cumplir. De nada sirve tener leyes si no se aplican con rigor, y si no se establecen mecanismos de denuncia que permitan a los ciudadanos reportar casos de maltrato o abandono.

En resumen, el problema del abandono de perros en las calles no tiene una solución simple ni inmediata. Requiere un esfuerzo conjunto y coordinado entre el gobierno, las organizaciones de protección animal y la sociedad en general. A través de la educación, la implementación efectiva de leyes, la creación de refugios y la promoción de la esterilización y adopción, es posible mejorar significativamente la situación. Sin embargo, este esfuerzo debe ser continuo y sostenido, con el compromiso de todas las partes involucradas para garantizar un futuro en el que los animales de compañía reciban el cuidado y respeto que merecen. Solo de esta manera se podrá poner fin a esta crisis y construir una sociedad más justa y compasiva, tanto para los animales como para los seres humanos que comparten su entorno (Mota-Rojas, 2015; 2018; Mota-Rojas et al., 2018; 2021; Lezama-García et al., 2024).

Referencias

• Acha, P.N., Szyfres, B., 1980, “Zoonoses and communicable diseases common to man and animals”, disponible en  001-106 Part I (paho.org)
• Alfahad, M., Butt, F., Aslam, M. A., Abbas, T., Qazi, A. A., Qudratullah., 2022, “Incidence of dog bite injuries and its associated factors in Punjab province of Pakistan”, Science in One Health, 1:100007. https://doi.org/10.1016/j.soh.2023.100007
• Ali, M. I., Jamali, S., Ashraf, T., Ahmed, N., 2021, “Patterns and Outcomes of dog bite injuries presenting to emergency department in a tertiary care hospital at Karachi”, Pakistan Journal of Medical Sciences, 37(3):794–799. https://doi.org/10.12669/pjms.37.3.3464
• Alund, N. N. 2024, “Mother fatally mauled by pack of dogs in Wuitman, Georgia, 3 children taken to hospital”, disponible en:  https://doi.org/https://www.usatoday.com/story/news/nation/2024/05/13/woman-fatally-mauled-by-dogs-quitman-georgia/73668388007/
• Amiri, S., Maleki, Z., Nikbakht, H.-A., Hassanipour, S., Salehiniya, H., Ghayour, A.-R., Kazemi, H., Ghaem, H., 2020, “Epidemiological Patterns of Animal Bites in the Najafabad, Center of Iran (2012–2017)”, Annals of Global Health, 86(1):38. https://doi.org/10.5334/aogh.2776
• Ashaolu, J. O., Tsai, Y.-J., Liu, C.-C., Ji, D.-D., 2022, “Prevalence, diversity and public health implications of Helicobacter species in pet and stray dogs”, One Health, 15:100430. https://doi.org/10.1016/j.onehlt.2022.100430
• Bamorovat, M., Sharifi, I., Dabiri, S., Mohammadi, M. A., Fasihi Harandi, M., Mohebali, M., Aflatoonian, M. R., Keyhani, A., 2015, “Leishmania tropica in Stray Dogs in Southeast Iran”, Iranian Journal of Public Health, 44(10):1359–1366. https://doi.org/26576349
• Barrera, G., Jakovcevik, A., Bentosela, M., 2008, “Calidad de vida en perros alojados en refugios: Intervenciones para mejorar su bienestar”, Suma Psicológica, 15:337-54.
• Barrios, C. L., Bustos-López, C., Pavletic, C., Parra, A., Vidal, M., Bowen, J., Fatjó, J., 2021, “Epidemiology of Dog Bite Incidents in Chile: Factors Related to the Patterns of Human-Dog Relationship”, Animals, 11(1):96. https://doi.org/10.3390/ani11010096
• Beck, A.M., 1975, “The Public Health Implications of Urban Dogs”, American Journal of Public Health, 65:1315-8.
• Bonnaud, E., Medina, F. M., Vidal, E., Nogales, M., Tershy, B., Zavaleta, E., Donlan, C. J., Keitt, B., Le Corre, M., Horwath, S. V., 2011, “The diet of feral cats on islands: a review and a call for more studies”, Biological Invasions, 13(3):581–603. https://doi.org/10.1007/s10530-010-9851-3
• Braczkowski, A. R., O’Bryan, C. J., Stringer, M. J., Watson, J. E., Possingham, H. P., Beyer, H. L., 2018, “Leopards provide public health benefits in Mumbai, India”, Frontiers in Ecology and the Environment, 16(3):176–182. https://doi.org/10.1002/fee.1776
• Broom, D. M., 2019, “Animal welfare complementing or conflicting with other sustainability issues”, Applied Animal Behaviour Science, 219:104829. https://doi.org/10.1016/J.APPLANIM.2019.06.010
• Carding, A.H., 1969, “Significance and dynamics of stray dog populations with special reference to the United Kingdom and Japan”, Journal of Small Animal Practice, 10:419-46.
• Cendón, P. M., Holm, A., Balague, E. J., 2011, “Abandono de animales de compañía”. Universidad Autónoma de Barcelona, Deontología y Veterinaria Legal. pp 1-22.
• Chandran, E., Azeez, P., 2016, “Stray dog menace: implications and management”, Economic and Political Weekly, 51(48):58–65.
• Cleaveland, S., Appel, M.G.J., Chamers, W.S.K., Chillingworth, C., Kaare, M., Dye, C., 2000, “Serological and demographic evidence for domestic dogs as a source of canine distemper virus infection for Serengeti wildlife”, Veterinary Microbiology, 15(72):217–27.
• Dinesh, A., Anjali, M., Lalit, S., Nagaraj, J., Geeta, P., 2024, “Profile and Geospatial Analysis of Dog Bite Cases Attending the Antirabies Vaccine Outpatient Department at the Tertiary Level Hospital of Mumbai”, Indian Journal of Public Health, 68(2):175–179. https://doi.org/10.4103/ijph.ijph_1234_23
• Downes, M., Canty, M.J., More, S.J., 2009, “Demography of the pet dog and cat population on the island of Ireland and human factors influencing pet ownership”, Preventive Veterinary Medicine 92:140-149.
• Font, R., 2016, “El impacto ambiental de las mascotas”, Ecoavant. https://www.ecoavant.com/consumo/el-impacto-ambiental-de-las-mascotas_2649_102.html
• Gallegos, J. L., Budnik, I., Pena, A., Canales, M., Concha, M., & López, J., 2014, “Sarna sarcóptica: comunicación de un brote en un grupo familiar y su mascota”. Revista Chilena de Infectología, 31(1): 47–52. https://doi.org/10.4067/S0716-10182014000100007
• Gan, H., Hou, X., Wang, Y., Xu, G., Huang, Z., Zhang, T., Lin, R., Xue, M., Hu, H., Liu, M., Cheng, Z. J., Zhu, Z., Sun, B., 2023, “Global burden of rabies in 204 countries and territories, from 1990 to 2019: results from the Global Burden of Disease Study 2019”, International Journal of Infectious Diseases, 126:136–144. https://doi.org/10.1016/j.ijid.2022.10.046
• Garcia, R. C. M., Calderón, M.N., Brandespim, D., 2019, “Medicina Veterinária do Coletivo”, Fundamentos e Práticas. Sao Paulo, Integrativa Vet, 1:290-308.
• Garcia, R.C.M., Calderón, M.N., Ferreira, F., 2012, “Consolidação de diretrizes internacionais de manejo de populações caninas em áreas urbanas e proposta de indicadores para seu gerenciamento”, Revista Panamericana de Salud Pública, 32(2):140–144.
• Ghanekar, N., 2024, “Record dog bites caused by stray, pet dogs separately: Govt to states“, disponible en https://indianexpress.com/article/india/record-dog-bites-caused-by-stray-pet-dogs-separately-govt-to-states-9218431/
• Gharbi, M., Giraudoux, P., 2024, “Cystic echinococcosis ( Echinococcus granulosus sensu lato infection) in Tunisia, a One Health perspective for a future control programme”, Parasite, 31:30. https://doi.org/10.1051/parasite/2024029
• Gill, G. S., Singh, B. B., Dhand, N. K., Aulakh, R. S., Ward, M. P., Brookes, V. J., 2022, “Stray Dogs and Public Health: Population Estimation in Punjab, India”, Veterinary Sciences, 9(2):75. https://doi.org/10.3390/vetsci9020075
• Hart, L., Takayanagi, T., Yamaguchi, C., 1998, “Dogs and cats in animal shelters in Japan”, Anthrozoös. 11:157–163.
• Hasoon, B. C., Shipp, A. E., Hasoon, J., 2020, “A look at the incidence and risk factors for dog bites in unincorporated Harris County, Texas, USA”, Veterinary World, 13(3):419–425. https://doi.org/10.14202/vetworld.2020.419-425
• Hettinger, J., 2023, “Breaking barriers for India’s street dogs”, disponible en https://www.humanesociety.org/news/breaking-barriers-indias-street-dogs
• Hsu, Y., Liu-Severinghaus, L., Serpell, J., 2003, “Dog-keeping in Taiwan: its contribution to the problem of free-roaming animals”, Journal of Applied Animal Welfare Science, 6:1-23.
• Ibarra, L., Espínola, F., Echeverría, M., 2006, “Factores relacionados con la presencia de perros en las calles de la ciudad de Santiago, Chile”, Avances en ciencias veterinarias, 21(1-2). DOI:10.5354/0716-260X.2006.1384
• Jajere, S. M., Lawal, J. R., Shittu, A., Waziri, I., Goni, D. M., Fasina, F. O., 2022, “Epidemiological study of gastrointestinal helminths among dogs from Northeastern Nigeria: a potential public health concern”, Parasitology Research, 121(7):2179–2186. https://doi.org/10.1007/s00436-022-07538-z
• John, D., Royal, A., Bharti, O., 2021, “Burden of illness of dog-mediated rabies in India: A systematic review”, Clinical Epidemiology and Global Health, 12:100804. https://doi.org/10.1016/j.cegh.2021.100804
• Kallo, V., Sanogo, M., Boka, M., Dagnogo, K., Tetchi, M., Traoré, S., Lechenne, M., Gerber, F., Hattendorf, J., Zinsstag, J., Bonfoh, B., 2020, “Estimation of dog population and dog bite risk factors in departments of San Pedro and Bouake in Côte d’Ivoire”, Acta Tropica, 206:105447. https://doi.org/10.1016/j.actatropica.2020.105447
• Kamani, J., Massetti, L., Olubade, T., Balami, J. A., Samdi, K. M., Traub, R. J., Colella, V., González-Miguel, J., 2021, “Canine gastrointestinal parasites as a potential source of zoonotic infections in Nigeria: A nationwide survey”, Preventive Veterinary Medicine, 192:105385. https://doi.org/10.1016/j.prevetmed.2021.105385
• Katica, M., Obradović, Z., Ahmed, N. H., Mehmedika-Suljić, E., Stanić, Ž., Abdalaziz Mohamed, R. S., Dervišević, E., 2020, “Interdisciplinary aspects of possible negative effects of dogs on humans in Bosnia and Herzegovina”, Medicinski Glasnik, 2:246–251. https://doi.org/10.17392/1187-20
• Katica, M., Obradovic, Z., Gradascevic, N., Hadzimusic, N., Mujkanovic, R., Mestric, E., Basic, F., Toplaovic, B., Smajkic, R., Dupovac, M., Celebicic, M., 2017, “Assessment of the effect of stray dogs as a risk factor for the health of population in certain areas of Bosnia and Herzegovina”, European Journal of Biomedical and Pharmaceutical Sciences, 4(9):107–111.
• Khan, A., Ahmed, H., Simsek, S., Afzal, M. S., Cao, J., 2020, “Spread of Cystic Echinococcosis in Pakistan Due to Stray Dogs and Livestock Slaughtering Habits: Research Priorities and Public Health Importance”, Frontiers in Public Health, 7:412. https://doi.org/10.3389/fpubh.2019.00412
• Klimpel, S., Heukelbach, J., Pothmann, D., Rückert, S., 2010, “Gastrointestinal and ectoparasites from urban stray dogs in Fortaleza (Brazil): high infection risk for humans?”, Parasitology Research, 107(3):713–719. https://doi.org/10.1007/s00436-010-1926-7
• Lahmar, S., Arfa, I., Ben Othmen, S., Jguirim, W., Saïd, Y., Dhibi, A., Boufana, B., 2017, “Intestinal helminths of stray dogs from Tunisia with special reference to zoonotic infections”, Parasitology Open, 3:e18. https://doi.org/10.1017/pao.2017.21
• Lezama-García, K., Domínguez-Oliva, A., Ghezzi, M., Mota-Rojas, D. 2024. Stray dog dilemma: when the human-canine bond fails. Journal of  Animal Behaviour and Biometeorology,  12: in press.
• Liberato, C. De, Berrilli, F., Odorizi, L., Scarcella, R., Barni, M., Amoruso, C., Scarito, A., Filippo, M. M. Di, Carvelli, A., Iacoponi, F., Scaramozzino, P., 2018, “Parasites in stray dogs from Italy: prevalence, risk factors and management concerns”, Acta Parasitologica, 63(1):27–32. https://doi.org/10.1515/ap-2018-0003
• Ma, G., Rostami, A., Wang, T., Hofmann, A., Hotez, P. J., Gasser, R. B., 2020, “Global and regional seroprevalence estimates for human toxocariasis: A call for action”, en D. Bowman, (Ed.), Advances in parasitology, Elsevier, USA, 275–290). https://doi.org/10.1016/bs.apar.2020.01.011
• Ma, J., Shu, H., Kannan, K., 2020, “Fecal excretion of perfluoroalkyl and polyfluoroalkyl substances in pets from New York state, United States”, Environmental Science & Technology Letters, 7:135–142. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.1021/acs.estlett.9b00786?ref=pdf
• Magnaval, J.-F., Bouhsira, E., Fillaux, J., 2022, “Therapy and Prevention for Human Toxocariasis”, Microorganisms, 10(2):241. https://doi.org/10.3390/microorganisms10020241
• Malian, A., Marin, V., 2013, “Caracterización de algunas poblaciones urbanas de perros vagabundos en Montevideo y Ciudad de la Costa”, Tesis Facultad de Veterinaria, Uruguay, Montevideo, 42.
• Manteca, V.X., 2003, Etología clínica veterinaria del perro y del gato. Multimédica, Barcelona, España, 57-66.
• Marko, R., Sanda, D., Aleksandar, V., Dania, B., Boja, G., Miodrag, S., Tamara, I., “Dogs from public city parks as a potential source of pollution of the environment and risk factor for human health”, Indian Journal of Animal Sciences, 90(4):535–542. https://doi.org/10.56093/ijans.v90i4.104189
• Mendoza, J. A., Otranto, D., 2023, “Zoonotic parasites associated with predation by dogs and cats”, Parasites & Vectors, 16(1):55. https://doi.org/10.1186/s13071-023-05670-y
• Menor-Campos, D., Gazzano, A., Lezama-García, K., Domínguez-Oliva, A., Ogi, A., Mota-Rojas, D. 2023. Human-Dog-Relationship and its positive effects on dogs and their humans with special needs. Journal of  Animal Behaviour and Biometeorology,  11:e2023ss03. https://doi.org/10.31893/jabb.23ss03
• Migliore, S., La Marca, S., Stabile, C., Di Marco Lo Presti, V., Vitale, M., 2017, “A rare case of acute toxoplasmosis in a stray dog due to infection of T. gondii clonal type I: public health concern in urban settings with stray animals?”, BMC Veterinary Research, 13(1):249. https://doi.org/10.1186/s12917-017-1176-3
• Montgomery, S. P., 2020, “Cutaneous Larva Migrans”, en E. T. Ryan, D. R. Hill, T. Solomon, N. E. Aronson, T. P. Endy (Eds.), Hunter’s Tropical Medicine and Emerging Infectious Diseases (10th edn), Elsevier, USA, 898–900. https://doi.org/10.1016/B978-0-323-55512-8.00124-1
• Mora-Medina, P., Aguilar-Nájera, M.E., List, M., Gamboa, M., Cardozo, de C.A. Capítulo 1. Bioética y bienestar animal. En: Bienestar animal, una visión global en Iberoamérica. Mota-Rojas D et al. (Eds.). Editorial Elsevier. Tercera edición. Barcelona, España; 2016, pp. 3-14.
• Mota-Rojas, D. 2015. La tenencia responsable de mascotas: Un enfoque bienestarista. 2do. Simposio de “Ética y bienestar animal”. Auditorio Universitario. Universidad Autónoma Metropolitana. Ciudad de México. México.
• Mota-Rojas, D., Velarde, A., Maris-Huertas, S., Cajiao, M.N. 2016. Animal welfare, a global vision in IberoAmerica. Bienestar Animal una visión global en Iberoamérica. 3rd Ed. Barcelona, Spain: Elsevier; p. 516.
• Mota-Rojas, D. 2017. El bienestar de los animales de compañía: la eutanasia. Edición especial, Expo-Latino 2017. Zoo Revista Veterinaria 3, 8-12.
• Mota-Rojas, D. 2018. El bienestar del perro abandonado, calidad de vida y calidad de muerte. 4to. Simposio de “Ética y bienestar animal”. Auditorio Tania Larrauri. Universidad Autónoma Metropolitana.
• Mota-Rojas, D., Orihuela, A., Strappini-Asteggiano, A., Cajiao-Pachónd, M.N., Agüera-Buendía, E., Mora-Medina, P., Ghezzi, M., Alonso-Spilsbury, M.L. 2018. Teaching animal welfare in veterinary schools in Latin America. International Journal of Veterinary Science and Medicine; 6, 131-40. https://doi.org/10.1016/j.ijvsm.2018.07.003
• Mota-Rojas, D., Calderón-Maldonado, N., Lezama-García, K., Sepiurka, L., Garcia, R.C.M., 2021, “Abandonment of dogs in Latin America: Strategies and ideas”, Veterinary World, 14(9):2371-2379. www.doi.org/10.14202/vetworld.2021.2371-2379
• Munibullah, Habibullah, Rashid, H. Bin, Mushtaq, M. H., Sadiq, S., Hasan, S., Chaudhry, M., 2021, “Incidence of Animal-Bite Injuries Registered in Public Hospitals of Post-Conflict Swat District, Pakistan in 2014”, The American Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 104(1):329–337. https://doi.org/10.4269/ajtmh.20-0208
• O’Sullivan, E.N., Jones, B.R., O’Sullivan, K., Hanlon, A.J., 2008, “Characteristics of 234 dog bite incidents in Ireland during 2004 and 2005”, Veterinary Record, 163:37-42.
• OIPA Iternational., 2021, “A mass culling of strays in Pakistan: 25000 dogs expected to be killed in the next few weeks“, disponible en https://www.oipa.org/international/stray-dogs-pakistan-mass-culling/
• Ortega-Pacheco, A., 2001, “La sobrepoblación canina: un problema con repercusiones potenciales para la salud humana”, Revista Biomédica, 12:290–291.
• Otranto, D., Dantas-Torres, F., Mihalca, A. D., Traub, R. J., Lappin, M., Baneth, G., 2017, “Zoonotic Parasites of Sheltered and Stray Dogs in the Era of the Global Economic and Political Crisis”, Trends in Parasitology, 33(10):813–825. https://doi.org/10.1016/j.pt.2017.05.013
• Patronek, G.J., Glickman, L.T., Beck, A. M., McCabe, G. P., Ecker, C., 1996, “Risk factors for relinquishment of dogs to an animal shelter”, Journal of the American Veterinary Medical Association, 209(3):572-581.
• Patronek, G. J., Beck, A. M., Glickman, L. T., 1997, “Dynamics of dog and cat populations in a community”, Journal of the American Medical Veterinary Association, 210:637-642.
• Ramírez Rubio, L., García Cueto, O. R., Tinoco Gracia, L., Quintero Núñez, M., Cueto González, S. A., Trasviña Muñoz, E., 2019, “Frecuencia de huevos de Toxocara canis en parques públicos de Mexicali, Baja california, México”, Revista Internacional de Contaminación Ambiental, 35(3):589–595. https://doi.org/10.20937/RICA.2019.35.03.06
• Ratsitorahina, M., Rasambainarivo, J.H., Raharimanana, S., Rakotonandrasana, H., Andriamiarisoa, M.P., Rakalomanana, F.A., 2009, “Dog ecology and demography in Antananarivo”, BioMed Central Veterinary Research, 5:21.
• Razali, K., Kaidi, R., Abdelli, A., Menoueri, M. N., Ait-Oudhia, K., 2020, “Oral flora of stray dogs and cats in Algeria: Pasteurella and other zoonotic bacteria”, Veterinary World, 13(12):2806–2814. https://doi.org/10.14202/vetworld.2020.2806-2814
• Reece, J. F., Chawla, S. K., 2006, “Control of rabies in Jaipur, India, by the sterilisation and vaccination of neighbourhood dogs”, Veterinary Record, 159(12):379–383. https://doi.org/10.1136/vr.159.12.379
• Reichert, F., Pilger, D., Schuster, A., Lesshafft, H., Guedes de Oliveira, S., Ignatius, R., Feldmeier, H., 2018, “Epidemiology and morbidity of hookworm-related cutaneous larva migrans (HrCLM): Results of a cohort study over a period of six months in a resource-poor community in Manaus, Brazil”, PLOS Neglected Tropical Diseases, 12(7):e0006662. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0006662
• Rodriguez-Morales, A. J., González-Leal, N., Montes-Montoya, M. C., Fernández-Espíndola, L., Bonilla-Aldana, D. K., Azeñas- Burgoa, J. M., de Medina, J. C. D., Rotela-Fisch, V., Bermudez-Calderon, M., Arteaga-Livias, K., Larsen, F. D., & Suárez, J. A., 2021, “Cutaneous Larva Migrans”, Current Tropical Medicine Reports, 8(3):190–203. https://doi.org/10.1007/s40475-021-00239-0
• Rostami, A., Riahi, S. M., Hofmann, A., Ma, G., Wang, T., Behniafar, H., Taghipour, A., Fakhri, Y., Spotin, A., Chang, B. C. H., Macpherson, C. N. L., Hotez, P. J., Gasser, R. B., 2020, “Global prevalence of Toxocara infection in dogs”, en J. K. Griffiths (Ed.), Advances in parasitology, Academic Press, USA, 561–583. https://doi.org/10.1016/bs.apar.2020.01.017
• Rostami, A., Riahi, S. M., Holland, C. V., Taghipour, A., Khalili-Fomeshi, M., Fakhri, Y., Omrani, V. F., Hotez, P. J., Gasser, R. B., 2019, “Seroprevalence estimates for toxocariasis in people worldwide: A systematic review and meta-analysis”, PLOS Neglected Tropical Diseases, 13(12):e0007809. https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0007809
• Said, C.K., 2017, “Políticas públicas de control en población canina en la Ciudad de México”, Tesis de Maestría. Universidad Autónoma de Barcelona, España, 59.
• Salamanca, C.A., Polo, L.J., Vargas, J., 2011, “Sobrepoblación canina y felina: tendencias y nuevas perspectivas”, Revista de la Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, 58(1):45-53.
• Saldanha-Elias, A. M., Silva, M. A., Silva, V. O., Amorim, S. L. A., Coutinho, A. R., Santos, H. A., Giunchetti, R. C., Vitor, R. W. A., Geiger, S. M., 2019, “Prevalence of Endoparasites in Urban Stray Dogs from Brazil Diagnosed with Leishmania, with Potential for Human Zoonoses”, Acta Parasitologica, 64(2):352–359. https://doi.org/10.2478/s11686-019-00043-x
• Salman, M., New, J., Scarlett, J., Kass, P., RuchGallie, R., Hetts, S., 1998, “Human and animal factors related to the relinquishment of dogs and cats in 12 selected animal shelter in USA”, Journal of Applied Animal Welfare Science, 1:207-226.
• Santos, B.O., 2015, “Manejo populacional de cães e gatos: métodos cuantitativos para caracterizar populacões, identificar prioridades e establecer indicadores”, Tesis de posgrado, FMVZ/USP, São Paulo, 87.
• Sawbridge, F., 2023, “How did the Netherlands become the first country without stray dogs?”, disponible en https://dutchreview.com/culture/how-did-the-netherlands-become-the-first-country-to-have-no-stray-dogs/
• Scarlett, J. M., 2008, “Interface of epidemiology, pet population issues and policy”, Preventive Veterinary Medicine, 86:188-197.
• Shabestari Asl, A., Garedaghi, Y., & Motameni, P., 2024, “Investigating the Status of Contamination With Pulex irritans and Xenopsylla cheopis in Pets, Guard and Stray Dogs in Tabriz, Iran”, International Journal of Medical Parasitology and Epidemiology Sciences, 4(4):100–105. https://doi.org/10.34172/ijmpes.3149
• Shafiei, R., Rahimi, M. T., Emameh, R. Z., Mirzaei, M., Perez-Cordon, G., Ahmadpour, E., 2020, “Status of human toxocariasis, a neglected parasitic zoonosis in Iran: a systematic review from past to current”, Tropical Doctor, 50(4):285–291. https://doi.org/10.1177/0049475520931545
• Silva, V., Silva, J., Gonçalves, M., Brandão, C., Vieira e Brito, N., 2020, “Epidemiological survey on intestinal helminths of stray dogs in Guimarães, Portugal”, Journal of Parasitic Diseases, 44(4):869–876. https://doi.org/10.1007/s12639-020-01252-2
• State of  Pet Homelessness, 2024, “State of pet homelessness project: a global data initiative for understanding pet homelessness“, disponible en  https://stateofpethomelessness.com/
• Slater, M.R., 2001, “The role of veterinary epidemiology in the study of free-roaming dogs and cats”, Preventive Veterinary Medicine, 48:273-286.
• Sulieman, Y., Zakaria, M. A., Pengsakul, T., 2020, “Prevalence of intestinal helminth parasites of stray dogs in Shendi area, Sudan”, Annals of Parasitology, 66(1):115–118. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.17420/ap6601.246
• Szwabe, K., Blaszkowska, J., 2017, “Stray dogs and cats as potential sources of soil contamination with zoonotic parasites”, Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 24(1):39–43. https://doi.org/10.5604/12321966.1234003
• Trasviña-Muñoz, E., López-Valencia, G., Monge-Navarro, F. J., Herrera-Ramírez, J. C., Haro, P., Gómez-Gómez, S. D., Mercado-Rodríguez, J. A., Flores-Dueñas, C. A., Cueto-Gonzalez, S. A., Burquez-Escobedo, M., 2020, “Detection of Intestinal Parasites in Stray Dogs from a Farming and Cattle Region of Northwestern Mexico”, Pathogens, 9(7):516. https://doi.org/10.3390/pathogens9070516
• Wei, Y., Li, D., Yang, Z., Chen, K., Pan, X., Xu, J., Chen, S., 2023, “One Health responses to prevent the occurrence of rabies due to attacks by a rabid stray dog”, Veterinary Medicine and Science, 9(2):618–624. https://doi.org/10.1002/vms3.986
• Wells, D., Hepper, P., 1999, “Male and female dogs respond differently to men and women”, Applied Animal Behaviour Science, 61:341-349.
• Weng, H. Y., Kass, P. H., Hart, L. A., Chomel, B. B., 2006, “Risk factors for unsuccessful dog ownership: An epidemiologic study in Taiwan”, Preventive Veterinary Medicine, 77:82-95.
• Wise, J., Heathcott, B., Gonzalez, M., 2002, “Results of the AVMA survey on companion animal ownership in US pet-owning households”, Journal of American Veterinary Medicine Association, 221:1572–1573.
• World Health Organization (WHO), 2022, “Rabies“, disponible en https://www.who.int/data/gho/data/indicators/indicator-details/GHO/reported-number-of-human-rabies-deaths
• Zegarra, E. A., Santillan, T. M., Yupanqui, T. E., Vicuña Perez, F., Mandujano Aylas, I., Asnate Salazar, E., Briceño Luna, V., & Lezameta Blas, U., 2019, “Perros callejeros y su relación con la contaminación de las vías públicas en la ciudad de Huaraz, Ancash-Perú-2017”, Aporte Santiaguino, 12(1):34–44. https://doi.org/10.32911/as.2019.v12.n1.605
• Zhao, L., Xia, Y., Kiesel, A., Li, Y., Liao, C., Lu, J., Lu, J., 2023, “Epidemiological trends of rabies and control strategy in China: a narrative review”, One Health Bulletin, 3(1):1–9. https://doi.org/https://www.doi.org/10.4103/2773-0
• Zumpano, R., Tortosa, A., Degregorio, O.J., 2011, “Estimación del impacto de la esterilización en el índice de crecimiento de la población de caninos”, Revista de Investigación Veterinaria de Perú, 22(4):336-41.