Patogenicidad de la picadura-mordedura de la garrapata Rhipicephalus spp. y la susceptibilidad en bovinos

Cintli Martínez-Ortiz-De-Montellano
Isaac Martínez Racine
Miguel Ángel Alonso-Díaz
Roger Iván Rodríguez-Vivas

INTRODUCCIÓN

El género Rhipicephalus (Boophilus) es la garrapata de mayor distribución a nivel mundial y es vector de agentes a los bovinos. Las especies con mayor abundancia en bovinos de México son Rhipicephalus (Boophilus) microplus (Figura 1) y Rhipicephalus (Boophilus) annulatus (Esteve-Gasent et al., 2020). Rhipicephalus (Boophilus) es una garrapata de un solo hospedero y completa su ciclo parásito de 19 a 21 días. Estas garrapatas son capaces de transmitir al ganado bovino Babesia bovis, Babesia bigemina (Figura 2) y Anaplasma marginale (Figura 3) que causan graves problemas principalmente en zonas tropicales de México (Rodríguez-Vivas et al., 2017). Durante la picadura-mordedura de la garrapata Rhipicephalus produce procesos patogénicos que afecta la piel de los animales; sin embargo, ciertas razas de bovinos son más resistentes a la picadura-mordedura por tener mejores mecanismos de defensa El objetivo del presente escrito es describir el proceso patogenicidad de la picadura-mordedura de las garrapatas y describir porqué las razas de bovinos Bos indicus tienen mejores mecanismos de defensa.

Figura 1. Garrapatas Rhipicephalus (Boophilus) microplus colectas de un bovino en el trópico mexicano.

PRINCIPIOS QUE DESENCADENAN EL PROCESO DE PATOGENICIDAD

Para que ocurran cambios patológicos en el bovino y su transición desde alteraciones leves, moderadas o graves, deben considerarse diversos factores como: a) la sensibilidad del hospedador, b) el grado de infestación (número de garrapatas) y c) el tiempo de infección (21 a 25 días) y reinfección (60 a 90 días). En el afán de profundizar en los cambios que ocurren en el sitio de alimentación de estos artrópodos que es el sitio de lesión del hospedador, a continuación, se enlistan los principios que desencadenan el proceso de la patogenicidad por picadura-mordedura per se y que se agrupan en signos cardinales y/o en manifestaciones clínicas (Ferreira et al., 2013; Gashaw y Mersha, 2013; Miot y Lima, 2014; Marcondes y Dantas., 2017; Tahir et al, 2020).

Figura 2. Babesia bigemina en eritrocitos de un bovino. Frotis teñido con Giemsa al 10%.

Figura 3. Anaplasma marginale en eritrocitos de un bovino. Frotis teñido con Giemsa al 10%.

• CALOR. La vasodilatación de arteriolas y vénulas, además los capilares rotos por la garrapata en el sitio de la poceta, aumentan el flujo sanguíneo hacia la zona, aumentando la temperatura del sitio de la picadura-mordedura.
• RUBOR. Consecuencia de lo anterior, el eritema es provocado por la lesión que ocasiona la garrapata en el sitio de la lesión, debido al aumento del flujo sanguíneo, las hemorragias y el aumento de la temperatura en el sitio de la picadura-mordedura.
• TUMOR. El edema es causado por el aumento en la permeabilidad vascular, salida del plasma, leucocitos y su acumulación en el sitio de la picadura-mordedura.
• DOLOR. La mayoría de las garrapatas no causan dolor al momento de la picadura-mordedura, a menudo, las víctimas no perciben esta acción. Eventualmente ese sitio de la lesión comienza a doler por el proceso de inflamación que expone las fibras nerviosas terminales a la acción de la prostaglandina y quininas.
• PERTURBACIÓN DE FUNCIÓN (FUNCTION LAESA).
  • Dermatitis. Causada en cada sitio de lesión de las garrapatas creando inflamación zonalmente extensiva. Si la infestación es grave estas lesiones pueden ser coalescentes, causando extensas lesiones en placa.
  • Disbiosis en la piel. La dermatitis vista de una manera simplista, no permite profundizar en el entendimiento de que las interacciones bacterianas son modificadas, creando un desbalance y permitiendo la proliferación de ciertos grupos bacterianos que causan pústulas, forúnculos y hasta granulomas, por ejemplo, Staphylococcus spp., es una de las bacterias siempre implicada. Sin considerar que adicionalmente, las garrapatas cuentan con su propia microbiota y que ciertamente la inoculan en el sitio de la lesión.
  • Alopecia. La pérdida de pelo es inminente en las zonas de inflamación sobre todo en las lesiones en placa con pústulas, forúnculos y granulomas. La degeneración de fibras de colágena promueve la pérdida inicial de estructuras cutáneas como folículos pilosos e incluso el desarrollo de extensas úlceras cubiertas por costras. Finalmente, dichas lesiones son sustituidas por tejido conectivo fibroso que deja como resultado escasos folículos defectuosos, que se manifiestan como pelo hirsuto, o en la caída de pelo y el desarrollo de zonas con piel desnuda.
• PRURITO. Con la lesión inicial de una pápula en el sitio de la picadura-mordedura causando comezón exacerbada al liberarse grandes cantidades de histamina. Las garrapatas pueden desprenderse de su hospedador al rascarse o también por la sacudida vigorosa del mismo. Acciones mucho más efectivas que la respuesta inmune para que pueda despegarse una garrapata. Sin embargo, cabe señalar que la eliminación mecánica puede provocar la rotura de las piezas bucales de la garrapata y, en consecuencia, provocar una reacción igual de severa de prurito e irritación.
• FIEBRE. La saliva de las garrapatas con sus componentes, estimulan la producción de pirógenos endógenos. Estos pueden ser moléculas solubles o citocinas, derivadas de células de la línea monocito-macrofágica y linfocitos. Entre las citoquinas circulantes con acción pirogénica se encuentran IL1, IL6, el factor de necrosis tumoral (TNF por sus siglas en inglés), el interferón a y ß y la proteína α 1 inflamatoria del macrófago (MIP-1 por sus siglas en inglés).
• ANEMIA. La gravedad de la anemia del hospedador es aproximadamente proporcional al número de garrapatas plétoras o repletas consumiendo ferozmente, generando hematocritos tan bajos como el 11%.
• PÉRDIDA DEL APETITO. La anemia puede ser exacerbada, debido a que las toxinas de la saliva secretada por las garrapatas hacen que los bovinos pierdan el apetito y decaiga su ánimo.
• DAÑO ORGÁNICO. Cambios en la bioquímica sanguínea en proteínas totales, albúmina, bilirrubina y enzimas hepáticas sugieren alteraciones en el metabolismo hepático derivado de la infestación por garrapatas. Por otro lado, infestaciones masivas y crónicas como ocurren en las zonas subtropicales y tropicales del mundo, pueden desencadenar procesos más complejos como ceguera, daño renal y posteriormente daño multiorgánico por vasculitis generada por depósito de complejos inmunes.
• REACCIONES DE HIPERSENSIBILIDAD (FIGURA 4): Determinada por el tiempo y persistencia del agente artrópodo. Inicia con hipersensibilidades tempranas tipo I y II como inflamación local irritación cutánea, alergia, anafilaxia, inflamación, para después complicarse con las hipersensibilidades tardías mediadas principalmente por IgE o IgM con signos clínicos de respuesta a las toxinas y enzimas del propio organismo y la compleja reacción granulomatosa, que puede acompañarse de otros microorganismos principalmente bacterias. Adicionalmente las zonas ricas de materia orgánica promueven el crecimiento de organismos oportunistas, facultativos u obligados, como las larvas de dípteros causantes de miasis cutánea.

ALGUNAS RAZAS DE LOS BOVINOS SON RESISTENTES A LAS GARRAPATAS

En términos generales las razas bovinas Bos indicus (Figura 5) son más resistentes a las garrapatas que las razas B. taurus. Los bovinos B. indicus tienen mejores mecanismos de defensa que las razas B. taurus, y a continuación se describen las más importantes (Piper et al., 2008, 2009).

• Mayores niveles de anticuerpos antisaliva de garrapata (IgG1 e IgG2).
• Menor respuesta inflamatoria. Esto conduce a un menor flujo de fluidos tisulares y granulocitos en el sitio de la lesión lo que conduce a un menor éxito de alimentación de la garrapata.
• Mayor cantidad de células T γδ, CD25+ y CD4+.
• Mejor barrera física de la piel con un aumento considerable de proteoglicanos como keratocano y osteoglicina.

Figura 4. Posibles tipos de hipersensibilidad que puede causar la picadura-mordedura de la garrapata Rhipicephalus (adaptado de Ferreira et al., 2013).

Figura 5. Bovino Bos indicus altamente resistente a las garrapatas.

Por otra parte, el índice de mortalidad de las garrapatas R. microplus durante la fase de alimentación está determinado por la resistencia del hospedador. En el ganado B. indicus, el índice de mortalidad total de larvas y ninfas que no llegan a la fase adulta hembra repleta es de 98-99% y en el ganado B. taurus es de <90% (Rodríguez-Vivas et al., 2023).

CONCLUSIONES

El principal daño patológico que producen las garrapatas al picar-morder es producido por reacciones de hipersensibilidad determinada por el tiempo y su persistencia al parasitar. A pesar de los daños que producen las garrapatas a los bovinos, las razas B. indicus son más resistentes a las garrapatas que las razas B. taurus al tener mejores mecanismos de defensa

REFERENCIAS

• Esteve-Gasent, M. D., Rodríguez-Vivas, R. I., Medina, R. F., Ellis, D., Schwartz, A., Cortés García, B., Hunt, C., Tietjen, M., Bonilla, D., Thomas, D., Logan L.L., Hasel, H., Alvarez Martínez, J.A., Hernández-Escareño, J.J., Mosqueda Gualito, J., Alonso Díaz, M.A., Rosario-Cruz, R., Soberanes Céspedes, N., Merino Charrez, O., Howard, T., Chávez Niño, V.M. and Pérez de León, A. A. 2020. Research on integrated management for cattle fever ticks and bovine babesiosis in the United States and Mexico: current status and opportunities for binational coordination. Pathogens, 9(11), p. 871.

• Ferreira, A., Ramírez, G., Valck, C., and Barriga, O. 2013. Respuesta inmune antiparasitaria. En Parasitología humana. W. Apt-Baruch (ed.). McGraw-Hill Interamericana Editores. México, DF. pp. 86-97.

• Gashaw, B. A. and Mersha, C. K. 2013. Pathology of tick bite lesions in naturally infested skin and hides of ruminants: A review. Acta Parasitologica Globalis, 4(2), pp. 59-63.

• Marcondes, C. B., and Dantas-Torres, F. 2017. Diseases caused by Acari (ticks and mites). In: Marcondes, C. (eds) Arthropod Borne Diseases. Springer, Cham. pp. 537-548.

• Miot, H. A., and Lima, H. C. 2014. Allergy to hematophagous arthropods bites. Current Dermatology Reports, 3, pp. 6-12.

• Rodríguez-Vivas, V. R. I., Almazán, G. C., Castellanos, H. J. L., Cortés, G. B., Domínguez, G. D. I., Figueroa, C. J. A., Jasso, V. C. E., Hernández, O. R., Martínez, I. F., Mendoza de G. P., Ojeda, R. N. F., Martínez, O. C., Rosado, A. J. A, Rosario, C. R., Soberanes, C. N., Torres, A. J. F., Vega, y M. C., and Zárate, R. J. J. 2023. Manual para el control de garrapatas que afectan al ganado bovino. Servet Editorial Grupo Asis. Zaragoza, España. ISBN: 978-607-59683-0-8. pp. 112.

• Rodríguez-Vivas, R. I., Grisi, L., Pérez de León, A. A., Villela, H. S., Torres-Acosta, J. F. D. J., Fragoso Sánchez, H., Romero-Salas, D., Rosario-Cruz, R., Saldierna, F. and García- Carrasco, D. 2017. Potential economic impact assessment for cattle parasites in Mexico. Review. Revista Mexicana de Ciencias Pecuarias, 8: 61-74.

• Tahir, D., Meyer, L., Fourie, J., Jongejan, F., Mather, T., Choumet, V., Blagburn, B., Straubinger, R.K. and Varloud, M. 2020. Interrupted blood feeding in ticks: causes and consequences. Microorganisms, 8(910), pp. 1-12.

Artículo publicado en “Entorno Ganadero Abril Mayo 2026“