Redacción BM Editores.
La posible imposición de aranceles o cuotas compensatorias por parte de México a las importaciones de pollo y cerdo procedentes de Estados Unidos, derivado de la reciente imposición de una cuota compensatoria del 17.09 por ciento al tomate y al cierre de la frontera de las exportaciones de ganado en pie, representa una medida estratégica frente a prácticas de comercio desleal, señaló Juan Carlos Anaya Castellanos, director General del Grupo Consultor de Mercados Agrícolas (GCMA).
El analista del sector agropecuario dijo también que es una herramienta de reciprocidad política ante decisiones unilaterales del gobierno de Estados Unidos y un replanteamiento estructural del modelo de dependencia alimentaria y de la política de importaciones de proteína animal.
Señaló que los riesgos y oportunidades de aplicar cuotas antidumping, es que Estados Unidos perdería competitividad frente a proveedores como Brasil, Argentina, Chile, y en cerdo a Canadá y la Unión Europea.
Además, explicó, nuestro país podría diversificar sus importaciones y revisar su esquema de proveedores estratégicos; para Estados Unidos, cualquier afectación al mercado mexicano implicaría riesgos logísticos de rentabilidad y de cuotas de mercado.
En el contexto internacional de carne de pollo, México es un actor clave, ya que ocupa el sexto lugar como productor, el segundo importador, detrás de Japón, y Estados Unidos es su principal proveedor por volumen, cercanía geográfica y red logística.
En el caso del cerdo, ocupamos el octavo lugar como productor, primer importador mundial en el 2025; además de que el 40 y 45 por ciento de las exportaciones de carne de cerdo estadounidense se destinan a México; “por ello, somos el mercado número uno para los porcicultores y avicultores de la nación vecina”, opinó.
También explicó que México no produce lo suficiente para abastecer el consumo interno, ya que, en el caso del pollo se cubre la demanda en un 80 por ciento
