PMVZ. Sinai de la Luz Sánchez
MVZ MC. Rosalba Carreón Nápoles.
Diversidad y patogenicidad del PCV: Existen cuatro tipos de Circovirus porcino (PCV-1 a PCV-4); el PCV-1 no es patógeno, mientras que PCV-2, PCV-3 y PCV-4 están asociados a importantes enfermedades en cerdos, incluyendo signos respiratorios, digestivos, reproductivos y síndrome de desmedro posdestete.
El Circovirus porcino (PCV) es un agente de distribución mundial que genera grandes pérdidas en la producción porcina. Este virus, es de uno de los más pequeños que se conocen y en la actualidad se han identificado 4 tipos diferentes; los cuales se han nombrado con números consecutivos según el orden de descubrimiento: Circovirus porcino 1 (PCV-1), Circovirus porcino 2 (PCV-2), Circovirus porcino 3 (PCV-3) y el más reciente Circovirus porcino 4 (PCV-4). En el caso del PCV-1, este fue descubierto como un contaminante de células PK-15 en 1974; no obstante, es apatógeno en los cerdos.
En cambio, el PCV-2 en comparación con los otros circovirus (PCV-1 y PCV-4), es un patógeno omnipresente y económicamente desafiante a escala mundial. Este virus fue identificado en 1998 como el agente causal del Síndrome de desgaste post-destete en granjas de Canadá. Por otro lado, el PCV-3 fue descrito por primera vez en 2016 en Estados Unidos, en una granja que presentaba un incremento en la tasa de mortalidad de las reproductoras y lesiones similares a PDNS (Grau Roma et al., 2011). Finalmente, en 2019, se identificó a un nuevo circovirus denominado PCV-4 en Hunan, China. Estudios retrospectivos sugieren que este circovirus ha estado circulando desde el 2008. A pesar de que la información disponible del PCV-4 aún es limitada; como se observa en la figura 1, se creía que la distribución de este virus era exclusiva de países del continente asiático (China, Corea del Sur, Taiwán, Malasia y Tailandia).
Sin embargo, se ha demostrado que este patógeno también se como el agente causal del Síndrome de desgaste post-destete en granjas de Canadá. Por otro lado, el PCV-3 fue descrito por primera vez en 2016 en Estados Unidos, en una granja que presentaba un incremento en la tasa de mortalidad de las reproductoras y lesiones similares a PDNS (Grau Roma et al., 2011). Finalmente, en 2019, se identificó a un nuevo circovirus denominado PCV-4 en Hunan, China. Estudios retrospectivos sugieren que este circovirus ha estado circulando desde el 2008. A pesar de que la información disponible del PCV-4 aún es limitada; como se observa en la figura 1, se creía que la distribución de este virus era exclusiva de países del continente asiático (China, Corea del Sur, Taiwán, Malasia y Tailandia).
Sin embargo, se ha demostrado que este patógeno también se como el agente causal del Síndrome de desgaste post-destete en granjas de Canadá. Por otro lado, el PCV-3 fue descrito por primera vez en 2016 en Estados Unidos, en una granja que presentaba un incremento en la tasa de mortalidad de las reproductoras y lesiones similares a PDNS (Grau Roma et al., 2011). Finalmente, en 2019, se identificó a un nuevo circovirus denominado PCV-4 en Hunan, China. Estudios retrospectivos sugieren que este circovirus ha estado circulando desde el 2008. A pesar de que la información disponible del PCV-4 aún es limitada; como se observa en la figura 1, se creía que la distribución de este virus era exclusiva de países del continente asiático (China, Corea del Sur, Taiwán, Malasia y Tailandia).
Sin embargo, se ha demostrado que este patógeno también secomo el agente causal del Síndrome de desgaste post-destete en granjas de Canadá. Por otro lado, el PCV-3 fue descrito por primera vez en 2016 en Estados Unidos, en una granja que presentaba un incremento en la tasa de mortalidad de las reproductoras y lesiones similares a PDNS (Grau Roma et al., 2011). Finalmente, en 2019, se identificó a un nuevo circovirus denominado PCV-4 en Hunan, China.
Estudios retrospectivos sugieren que este circovirus ha estado circulando desde el 2008. A pesar de que la información disponible del PCV-4 aún es limitada; como se observa en la figura 1, se creía que la distribución de este virus era exclusiva de países del continente asiático (China, Corea del Sur, Taiwán, Malasia y Tailandia). Sin embargo, se ha demostrado que este patógeno también se distribuye en USA y España. Siendo este último país en donde hay más estudios retrospectivos (Holgado-Martín et al., 2023)
Figura 1. Mapa de la distribución geográfica del PCV-4: USA, España, China, Tailandia, Malasia, Taiwán y Corea del sur (Grau-Roma et al., 2011; Kroeger et al., 2022).
CARACTERÍSTICAS GENÉTICAS
Los circovirus porcinos pertenecen a la familia Circoviridae y al género Circovirus. Todos estos agentes tienen una estructura similar; una cadena circular de ADN, con una cápside icosaédrica y no envuelta. Cada uno tiene un tamaño diferente en su genoma; PCV-1 está formado por 1758-1760 nucleótidos (nt), PCV-2 por 1767-1777 nt, PCV-3 por 1999-2001 nt y PCV-4 por 1770 nt (Hemanta Kumar et al., 2023). El genoma del PCV se caracteriza por tener una región que codifica proteínas o marcos de lectura abierta (ORF) y una región no codificante encargada de la transcripción y replicación del virus. Dependiendo del tipo es el número de ORFs que posee, pero las proteínas esenciales para la replicación y la conformación estructural de los 4 PCVs son codificadas principalmente por ORF 1 y ORF 2 (Cuadro 1).
La proteína de la cápside viral (Cap) es codificada por la hebra complementaria del ORF 2; esta es una proteína estructural del virus y por ende, este ORF es el que presenta las tasas más altas de variación dentro de todos los PCVs que se han caracterizado. Mientras que el ORF 1 codifica para la replicasa viral (RepR), la cual es transcrita en sentido inverso al ORF 2. Recientemente, se ha estudiado a un tercer gen viral, que es el ORF 3 el cual codifica para una proteína que participa en la apoptosis celular durante la infección viral.
Cada ORF tiene una ubicación distinta en la cadena de aminoácidos dentro de los 4 PCVs (Noriega et al., 2007). La similitud en las secuencias dentro de los 4 agentes varía. Por ejemplo, PCV-1 y PCV-2 comparten una homología del 67% para los nucleótidos (Hemanta Kumar et al., 2023). En el caso de PCV-4, este tiene una similitud más estrecha con el circovirus de visón (66.9%) que con los otros circovirus porcinos (50.3% para PCV-1, 51.5% para PCV-2 y 43.2% para PCV-3) (Hemanta Kumar et al., 2023).
En el PCV-2 a pesar de que se han identificado 8 genotipos, solo 3 (PCV-2a, PCV-2b y PCV-2d) se consideran genotipos principales debido a su alta prevalencia, distribución mundial y persistente presencia a lo largo de los años. Para PCV-3 se han encontrado 3 genotipos (PCV-3a, PCV-3b y PCV-3c) y a su vez el PCV-3a se ha subdividido en 3 clases; PCV-3a1, PCV-3a2 y PCV-3a3 (Hemanta Kumar et al., 2023). En cuanto al genoma del PCV-4, se han identificado dos genotipos; el PCV-4a y PCV-4b. Ambos genotipos se encuentran presentes en China, pero únicamente el PCV-4b se ha detectado fuera del país; en Tailandia y Corea del Sur (Nguyen et al., 2025).
CARACTERÍSTICAS FISICO QUÍMICAS
El Circovirus porcino es capaz de sobrevivir a temperaturas elevadas; 1 hora a 56°C y 15 minutos a 75°C. Sin embargo, la exposición de este agente a una temperatura ambiente y diversos desinfectantes comerciales a base de clorhexidina, formaldehido, yodo, agentes oxidantes u alcoholes, durante periodos variables de tiempo; de 10 minutos a 24 horas, disminuyen significativamente los títulos de este agente. En el caso del pH, se ha demostrado que el circovirus continúa siendo viable aun con un pH por debajo de 2 (Castro Roca, 2020).
TRANSMISIÓN Y SUSCEPTIBILIDAD
En cuanto a la transmisión del virus, la más frecuente es la vía oro-nasal. Diversos estudios han demostrado que el virus se encuentra presente en secreciones de origen nasal, tonsilar, bronquial y ocular. Así como en heces, saliva, orina, calostro, semen y de manera transplacentaria. Si bien, una vez que el virus entra al hospedero, aún no está claro el mecanismo patogénico a través del cual puede causar enfermedad. Pero se sabe que este virus afecta a miembros de la familia Suidae (cerdo doméstico y jabalí) y Tayassuidae (pecarí). Ambas familias son susceptibles al circovirus, pero en donde hay más información es con el cerdo doméstico y los jabalís en el caso del PCV-4 (Castro Roca, 2020).
SIGNOLOGÍA
Como ya se mencionó, el PCV-1 es el único patógeno dentro de este grupo que no causa ninguna signología en los cerdos. En el caso del PCV-2 se han detectado anticuerpos contra este virus e incluso al mismo virus en cerdos aparentemente sanos y animales de diferentes edades con cuadros respiratorios, digestivos reproductivos, inflamación multisistémica y cardiaca, tremor congénito en neonatos, síndrome de dermatitis y nefropatía porcina y síndrome de desmedro multisistémico pos-destete (Gao et al., 2024). En el caso de los animales infectados con PCV-3, una vez que el agente entra al hospedero se va a incrementar la liberación de citocinas pro-inflamatorias y va a generar miocarditis, nefritis, vasculitis, PDNS, falla reproductiva, problemas respiratorios y diarrea (Zheng et al., 2025).
Por lo tanto, se especula que el PCV-2 y PCV-3 tienen un patomecanismo similar. Asimismo, las co-infecciones con otros agentes son muy frecuentes, en el cuadro 2 se pueden observar los agentes que se han reportado en casos de circovirus (Chen et al., 2021; Grau-Roma et al., 2011; Kroeger et al., 2022). El PCV-4 es un potencial patógeno asociado a diferentes signos o síndromes. Pese a que la patogenia de este virus aún no se ha establecido en su totalidad, se sabe que afecta a cerdos de todas las edades y el principal reservorio y el cual causa la diseminación del agente a los cerdos estabulados es el jabalí. En 2023 Holgado-Martín et al., sometieron a análisis (qPCR) muestras de jabalíes y cerdos ibéricos de producciones semi intensivas de 7 provincias del centro-oeste de España (Figura 2), recolectadas entre el 2011 y en 2023. En el caso de las muestras de jabalíes, se analizaron 166 muestras de linfonodos y 90 de sueros sanguíneos.
De las cuales, dieron positivo para PCV-4: 56 (33.7%) muestras de linfonodos y 8 (8.9%) de sueros. Por su parte, de los cerdos ibéricos se analizaron 99 muestras digestivas (que incluyen intestino y heces) y 57 muestras de pulmón; de las primeras el 7% (7 muestras) fueron positivas y de las últimas solo 2 (3.5%) salieron con resultados similares. Los animales seropositivos presentaban problemas respiratorios, diarreas, falla reproductiva en algunos casos y lesiones en la piel que sugieren PDNS. El virus fue detectado en diversos tejidos; pero se ha encontrado mayor carga en bazo y nódulos linfáticos. La falta de claridad en la patogenia del PCV-4 y la importante población de jabalíes que existen en el territorio español; representan una oportunidad única para estudiar la circulación y evolución del virus. En el cuadro 3 se puede observar la signología con la que se asocia cada circovirus.
DIAGNÓSTICO
El Circovirus porcino puede ser detectado con diferentes métodos diagnósticos; desde pruebas serológicas hasta moleculares; las que más se utilizan son la prueba de ELISA y el PCR; es importante mencionar que la prueba de ELISA que se debe utilizar, de preferencia debe de cuantificar para poder realizar una asociación práctica con lo que se observa clínicamente en la granja. Con relación al PCR, este se puede utilizar principalmente para hacer una diferenciación entre los tipos de circovirus. Hay que mencionar que debemos de considerar otras pruebas complementarias como la histopatología y la inmunohistoquímica. Utilizar estas técnicas ayuda a comprender la patogenia y epidemiologia molecular de este agente porcinos.
BIBLIOGRAFÍA
1. Castro Roca, C. Enfermedades virales exóticas, emergentes y reemergentes en porcinos. [Tesis de licenciatura]. México: Facultad de Medicina Veterinaria y Zootecnia, Universidad Nacional Autónoma de México; 2020.
2. Chen S., Zhang L., Li X., Niu G., & Ren L. Recent progres son epidemiology and pathobiology of Porcine Circovirus 3. Viruses. 2021; 13 (1994). 1-10.
3. Gao Y-Y., Wang Q., Li H-W., Zhang S., Zhao S., Zhao J., et al. Genomic composition and pathomechanisms of porcine circoviruses: A review. Virulence. 2024: 15; 1-18.
4. Grau-Roma L., Fraile L., & Segalés J. Recent advances in the epidemiology, diagnosis and control of diseases caused by porcine type 2. The Veterinary Journal. 2011; 187: 23-32.
5. Hemanta Kumar M., Kartik S., Rajib D., & Vivek-Kumar G. Revisiting Porcine Circovirus Infection: Recent Insights and Its Significance in the Piggery Sector. Vaccines. 2023: 11 (1308); 2-32.
6. Holgado-Martín R., Arnal J., Sibila M., Franzo G., Martinez-Jurado D., Risco D., & et al. First detection of porcine circovirus 4 (PCV-4) in Europe. Virology Journal. 2023; 20 (230); 1-5.
7. Kroeger M., Temeeyasen G., & Piñeyro P. Five years of porcine circovirus 3: what have we learned about the clinical disease, immune pathogeneis and diagnosis. Virus Research. 2022; 314: 1-15.
8. Nguyen V-G., Do H-Q., Hyunh T-M-L., Park Y-H., Park B-K., & Chung H-C. Molecular-based detection, genetic characterization and phylogenetic análisis of porcine circovirus 4 from Korean domestic swine farms. Transboundary and Emerging Diseases. 2021; 69 (2): 538-548.
9. Noriega J., Reyes P., & Bucarey, S. Circovirus porcino: un virus pequeño que genera un gran problema. Avances en Ciencias Veterinarias. 2007: 22; 62-71.
10. Opriessnig T., Karuppannan A., Castro A., Porcine circoviruses: current status knowledge gaps and challenges. 2020; 286: 1-11.
11. Wang D., Mai J., Yang Y., Xiao C-T., & Wang N. Current knowledge on epidemiology and evolution of novel porcine circovirus 4. Veterinary Research. 2022; 53 (38): 1-9.
12. Zheng J., Li X., Lv X., Han Y., Zhang X., Chen S., & et al. Comparative Pathogenicity of PCV2, PCV3 and PCV4 in Piglets: Inights Into Clinical, Pathological and Immunological Features. Transboundary and Emerging Diseases. 2025: 1-17.
Artículo publicado en “Los Porcicultores y su Entorno Septiembre Octubre 2025“
