Mvz. Laura Mabel Robayo Villamil
Mvz. Rubén Rosales Olivares
www.calier.com
La ontogenia del TGI en aves es un proceso integrador y dinámico, el crecimiento rápido no solo requiere la eficiencia de absorción, sino la resiliencia funcional ante altos niveles de ingesta, exigencia y estrés metabólico; desde la precisión quirúrgica de los ambientes controlados a la resiliencia necesaria en la granja tradicional. (Lilburn & Loeffler, 2015); aunado a la creciente implementación de sistemas de producción “libre de antibióticos y promotores de crecimiento – Free AGPs”
Los cuatro pilares críticos, que la fundamentan son:
- FORMACIÓN EMBRIONARIA & ONTOGENIA: Establecimiento de la arquitectura básica del epitelio y la preparación del tejido para la transición de una nutrición lipídica (yema) a una sólida (balanceado).
- ESTABILIZACIÓN DE LA MICROBIOTA & EXCLUSIÓN COMPETITIVA: La colonización bacteriana define la exclusión competitiva y el equilibrio del ecosistema luminal.
- MADURACIÓN INMUNE Y ESPECIALIZACIÓN ENZIMÁTICA: El desarrollo del GALT (tejido linfoide asociado al intestino) sin inflamación sistémica, acompañado de la especialización de las secreciones pancreáticas y biliares.
- ADAPTACIÓN FUNCIONAL DE ALTA DEMANDA: La capacidad del TGI para mantener la integridad de la barrera mucosa y el transporte de nutrientes (especialmente minerales) durante ciclos de alta precisión y máxima productividad.
- EL DESARROLLO DEL TRACTO GASTROINTESTINAL (TGI) se origina durante la embriogénesis temprana a partir del endodermo primitivo, mediante una regionalización progresiva en intestino anterior, medio y posterior. Sin embargo, el hito fisiológico más relevante ocurre en el último tercio de la incubación (días 17 a 21), donde se produce una maduración estructural acelerada del epitelio y el inicio de la actividad digestiva, estimulada por la ingestión del líquido amniótico (Uni et al., 1998; Uni et al., 2003). Un pollito neonato que retiene el saco vitelino (onfalitis o lenta de absorción), enfrenta una crisis energética e inmunológica. Metabólicamente, el ave “pospone” el crecimiento para convertirse en un organismo en modo supervivencia.
Las primeras 48 a 72 horas post-eclosión constituyen el periodo más crítico en la ontogenia intestinal. Durante esta ventana, el TGI experimenta un crecimiento alométrico desproporcionadamente rápido en comparación con el peso corporal total, caracterizado por incrementos exponenciales en el peso relativo del órgano, el área superficial y la capacidad enzimática (Noy & Sklan, 1997; Geyra et al., 2001). En esta etapa el acceso temprano al alimento sólido actúa como el principal estímulo para:
- Hipertrofia de los enterocitos: Aumento del tamaño y capacidad de las células de absorción.
- Dinámica celular: Incremento de la proliferación en las criptas para la renovación del epitelio.
- Transporte de nutrientes: Activación de mecanismos de transporte activo para glucosa y aminoácidos.
Además, el peso de los diferentes órganos digestivos, la longitud y el peso del intestino, hígado, páncreas, molleja y proventrículo aumentan significativamente en la primera semana de vida del pollo, teniendo cada órgano un modelo de crecimiento propio e integrado. Páncreas, duodeno y yeyuno se desarrollan en proporción, más rápidamente que el hígado y el íleon. De manera general, el desarrollo del aparato digestivo es mucho más rápido que el resto del organismo. (Nitsan, et al, 1991).
Siendo esta una oportunidad de valor para programas funcionales como C3 llevando la inteligencia fisiológica a las principales limitaciones biológicas del pollito neonato: Crecimiento alométrico e inmadurez funcional transitoria, retos o condiciones de calidad desde origen (traslocación bacteriana), desafíos sanitarios tempranos (virales, bacterianos, otros) o los sistemas de producción limpia – sin antibacterianos.
Diagnóstico y hallazgos, escenarios de campo para pollito BB:
El mantenimiento de los estándares de productividad y optimización de momentos biológicos de manera sostenible en 4 escenarios diferentes con casetas tratamiento vs. control y métricas que van desde la zootecnia subóptima (viabilidad, GAD-ganancia ave/ día), compromiso con la funcionalidad metabólica expresada en química hepática y lesión histológica del TGI (tracto gastro intestinal) e hígado.
El fundamento técnico del protocolo personalizado es una respuesta a la necesidad de precisión de modulación inmunometab´olica funcional.
1. Caracterización calidad pollito neonato a su llegada a caseta:
El compromiso de la calidad de pollito desde su llegada a granja da cuenta de la incapacidad mecánica de activación de la capacidad mecánica y enzimática en sistemas de producción con alto riesgo de “Síndrome de hipertensión pulmonar-Ascitis” por la altitud de la caseta.
La caracterización de calidad el pollito al día 1 evidencia una triada de lesiones que afectan la integridad del sistema digestivo y respiratorio:
- Erosión de koilina y reflujo biliar: La erosión de la capa de koilina en la molleja (estómago mecánico), combinada con reflujo biliar, es un indicador de estrés por ayuno prolongado en nacedoras o transporte. El reflujo biliar demuestra que el hígado está secretando bilis hacia un tracto gastrointestinal vacío, lo que irrita la mucosa del proventrículo y la molleja, limitando la capacidad mecánica y enzimática del ave para procesar su primera ración de alimento.
- Aerosaculitis y serositis fibrinosa: La presencia de exudado fibrinoso en los sacos aéreos y serosas indica una probable contaminación bacteriana (transmisión vertical o infección en incubadora, como E. coli u otros oportunistas). Esta respuesta inflamatoria sistémica drena energía metabólica vital que el ave debería destinar a la absorción del saco vitelino y la termorregulación.
- Edema en cavidad torácica: Sugiere una alteración hemodinámica temprana, exacerbada por el desafío inflamatorio de las serosas y el estrés ambiental.
Escenario 3:
En la caracterización de calidad de pollito, los hallazgos más relevantes incluyen: Dos de tres orígenes de neonato con peso promedio inferior al esperado, aunado a una relación porcentual SV/PV es representada en la imagen a continuación para mayor detalle de cada lote.
Los elementos multifactoriales asociados a calidad implicaran desuniformidad, conversión alimenticia-FCA subóptima, mayor mortalidad por ingreso de oportunistas (incubadora o granja) colonicen el TGI. La erosión del koilin (2:3 lotes en score crítico), es una limitante funcional donde el ave “gasta” energía metabólica en procesos de reparación y no en formación de músculo.
2. Resultados con protocolos de precisión: Tratamiento vs. Control.
| SUPERVIVENCIA | |
|
Hallazgos ISI |
 |
|
Preliminar al cierre protocolo |
En el análisis de zootecnia, el valor del detalle de mortalidad diaria da cuenta de la relación de lotes que comparten origen (G8 y G9) en lo relacionado con efecto en mortalidad diaria evidencian curvas paralelas.
| SUPERVIVENCIA | |
|
Hallazgos ISI y química hepática |
 |
|
Cierre protocolo |
 |
| SUPERVIVENCIA | |
|
Hallazgos ISI y química hepática |
 |
|
Cierre protocolo |
|
| SUPERVIVENCIA | |
|
Hallazgos ISI y química hepática |
 |
|
Cierre protocolo – día 6 |
 |
SUPERVIVENCIA
El comparativo de pesos al día 6, da cuenta de: Mayor dispersión en los grupos control en 2:3 granjas con la misma edad origen en R.P. y 1:3 sin evidencia estadística significativa en lo relacionado con el peso. Pendiente el cierre de la zootecnia al momento de esta documentación técnica.
- Consolidación hallazgos ESCENARIO 1 Y 2 (MORTALIDAD Y VIABILIDAD): La intervención temprana (días 1 a 5) redujo la mortalidad acumulada final, proyectando el impacto directo sobre productividad.
- ESCENARIO 3 (CIERRE DE PESO AL DÍA 6 VS. PESO FINAL): La gráfica de cajas (boxplots) demuestra un beneficio sobresaliente en 1:2 casetas tratamiento, con una diferencia en media de +25.77 g (18.82%) a favor del tratamiento, además de una reducción drástica en la dispersión (lotes más uniformes).
- INTERPRETACIÓN DEL PATRÓN ISI (I SEE INSIDE): Los escenarios 1 y 2, a pesar de tener “igual puntaje” total de lesión, el patrón cambia críticamente: El grupo control exhibe un daño difuso sin reparación, mientras que el grupo tratamiento muestra daño focal en proceso de reparación activa. Se debe concluir explícitamente que el Programa C3 no evita el desafío de campo inicial, sino que acelera la tasa de renovación mitótica del epitelio intestinal en las criptas, restaurando la barrera de “tight junctions” antes de que ocurra una translocación bacteriana sistémica.
- CORRELACIÓN DE LA EROSIÓN DE KOILINA: El score crítico de erosión de koilina (8/10 en Escenario 1, y 2:3 lotes en Escenario 3), la mucosa muscular se convierte en un “gasto” energético de reparación, a diferencia del grupo tratamiento donde ocurre deposición de tejido muscular.
- EN EL ESCENARIO 2 (UBICADO A 2650 MSNM), la combinación de calidad subóptima del pollito (lotes jóvenes) y la presión parcial de oxígeno genera una tormenta perfecta para el Síndrome de Hipertensión Pulmonar (ascitis). El grupo tratamiento da cuenta de un proceso de optimización metabólica de energía a nivel mitocondrial hepático (mediante agentes lipotrópicos y antioxidantes) que bajo hipoxia hipobárica, reduce la tasa de serositis de un 7% (control) a un 0% (tratamiento).
Conclusiones
- EFICACIA SOBRE DESAFÍOS VERTICALES E INICIALES: El programa C3 demuestra ser una herramienta estratégica para mitigar las deficiencias de origen (progenies jóvenes, ayuno prolongado o desafíos por Reovirus, bacterias, etc.), estabilizando la viabilidad en la primera etapa crítica del ave.
- REPARACIÓN HISTOLÓGICA ACTIVA: Con la metodología ISI, la sinergia inmunometabólica se traduce en una ventaja dinámica: El paso de un daño intestinal difuso y crónico a un tejido focalizado en reparación, salvaguarda la integridad de las microvellosidades en TGI.
- SOSTENIBILIDAD ECONÓMICA EN SISTEMAS “FREE AGPS”: Al prescindir de antibióticos promotores de crecimiento, la modulación a través de fracciones biológicas específicas (como el Cutibacterium acnes y LPS de E. coli presentes en Inmunair® 17,5) junto con soporte metabólico de alta biodisponibilidad, asegura una menor dispersión de pesos en granja, homogeneizando los lotes y maximizando la rentabilidad final de la integración avícola.
- El uso de Inmunair® 17,5, Promotor L® 47 y Hepatolay no solo optimiza un desafío clínico puntual; “recalibra” la fisiología del ave para asegurar que el potencial genético de las aves se mantenga intacto hasta el cierre de ciclo, protegiendo la rentabilidad desde la base biológica hasta la eficiencia metabólica.
BIBLIOGRAFÍA
• Belote, B. L., Soares, I., & Santin, E. (2019). Applying “I see inside” histological methodology to evaluate gut health in broilers. Veterinary Parasitology, 276, 100004.
• Gutiérrez, O. L., et al. (2010). Pharmacokinetics and tissue residues of fosfomycin in broiler chickens. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics.
• Kaneko, J. J., Harvey, J. W., & Bruss, M. L. (Eds.). (2008). Clinical Biochemistry of Domestic Animals (6th ed.). Academic Press.
• Richard, J. L., et al. (1984). Influence of Aspergillus fumigatus on the immune response of chickens. Avian Diseases.
• Stoev, S. D., et al. (2000). Pathomorphological and biochemical investigations in broiler chickens. Research in Veterinary Science, 69(3), 215-226.
• Swayne, D. E., et al. (Eds.). (2020). Diseases of Poultry (14th ed.).
• Thrall, M. A., et al. (2012). Veterinary Hematology and Clinical Chemistry (2nd ed.).
Artículo publicado en “Los Avicultores y su Entorno Agosto Septiembre 2026“
